有个帖子的标题是: 解放路大桥

炎论自由

有个帖子的标题是: 解放路大桥

那个论坛的所有帖子，包括对帖子追加的部分，或者对帖子的回复，都是经过审核才公开的。但是，有一个关于路灯的帖子，在张贴的时候，将桥梁的名称弄错了，形成了张冠李戴的情况。
为什么会出现这样明显的错误呢？
我最初的理解是，发帖者希望新的一桥能采取“青年路大桥”那样的命名方式，所以，故意在大桥即将通车的时候，发出一个奇怪的帖子，引起有关方面的注意。是否属于这样的情况，发帖者自己知道。

如果在其它的时间段，有人提到“解放路大桥”，我会联想到那座将解放路延长的大桥。
尽管地图上没有“解放路大桥”这个名称，在随州也没有解放路大桥这样的说法，但是从意境上，能让人想到一桥的那个位置。我不一定去计较这件事，也不一定提出纠正。

我后来和现在的解释是，审核者从关键字“解放路、大桥、路灯”的视角，发现不出或者注意不到其中的差别。某个地方的路灯不亮了，不是什么奇怪的事情，符合一般人的认知习惯，也不违背常识。
这个差别从文字的组合层面很小，但是从事实的层面，在客观的角度，却有很大的区别。
因为特定的时间和特定的文字环境，这样的错误在我的眼中是很明显的，但是在审核者的眼里是难以发现的。

并不是所有人都看了青年路大桥路灯不亮的帖子。即使有人在关注青年路大桥的路灯问题，也不一定将青年路的事情与“解放路大桥”这个概念联系在一起。
从审核者的角度，只要没有明显违规的情况，就不应该随意阻碍别人发帖。至于怎样去核实事实，有很大的学问。
有些帖子，在审核者的眼中是没有问题的，但是在公众的眼里是错误的。同样，有的帖子在审核者的眼里有明显的错误，从发帖者的角度，却有合理的解释。
来自: Android客户端

来自随州论坛android手机客户端APP

孝悌力田

一头雾……
来自: Android客户端

来自随州论坛android手机客户端APP