“一人一把号、各吹各的调”，知识分子的这种狭隘心态要不得！

成睿

英国名作家萧伯纳曾有过一句精彩的论述：两个人交流思想与交换苹果不同，交换苹果以后，每个人手里还是只有一个苹果，而交流思想后，每个人都有了两个思想。具备这种素质的人，就能不断地获得新思想，知识的火花就会因此而迸发出来。在知识经济时代，无论是做学问、搞研究，还是进行发明创造，都不能闭门造车，独往独来，必须在保持各自风格特点的同时，相互学习、相互鼓励、相互支持，要培养一种信息时代特有的“团队精神”。




亚里士多德说过，哲学与科学的诞生要有三个条件：一是“惊异”，要由好奇心和求知欲；二是“闲暇”，要有优越的生活空间和时间；三是“自由”，要能够开放思想，进行民主和自由争辨。对自然界中和社会科学中面临的困惑和问题，有强烈的渴求知识的愿望，希望寻求科学的方法和手段进行解决，愿意和别人进行讨论和交流，以便从中吸取营养，刺激自己的思维，使之更加开放，向成功的终点逐步接近。




一个新想法、新观念、新点子，可能非常幼稚、可笑，但是，如果你大胆地披露出来，认真听取别人的意见和建议，在讨论和争论中不断完善，可能最终会形成一个新的发明。当然，如果你放弃讨论和争论，没有机会或根本就不愿意与人交流，这种初始的希望之火很快便会熄灭，便会被遗弃或淡忘。一个重要的发明和创造很可能因此而被扼杀。所以，进行公开讨论和沙龙式无拘无束开放性的座谈，是培养创新意识极为重要的环节和方法，不同思想火花的碰撞，最终可能形成燎原之势。




文人相轻、相互看不起，谁也不买谁的账是知识分子进行知识创新的一大思想障碍；“一人一把号、各吹各的调”，工业经济时代那种烟囱式的相互分立的、互不相连的模式，是进行知识创新的最大物理障碍。许多知识分子至今仍然抱着农业时代小农经济和小作坊式的心态来研究知识：画地为牢，长期固守一两个研究领域，搜集到什么资料和信息，就锁在柜子里，烂在记忆中，绝不交流和公开，生怕别人知道，这种不良心态如何能够进行开放式研究和知识创新？流水不腐，户枢不固。一潭清水如果不流动就会腐臭，再好的信息、再有用的知识如果不交流、不传播、不使用，都会失去应用的价值。所以，知识创新的关键在于交流与合作。





新的知识创新总是由个体创新开始的，没有某个关键人物的个体创新，就不可能有组织化创新。当然，个体创新的知识如果不扩散和传播，如果不与现实需求相结合，就无法产生效益，知识也就成了过眼烟云。盖茨的软件涉及思想、王选的汉字输入方案和海尔的全数字化彩电创意，都从不同侧面验证了知识的这种传播、扩散和实践的过程。



由于知识具有个人独创的特性，所以在知识经济时代，可能要造就许许多多个人英雄，但这些个人英雄如果没有团队精神、合作精神，将无法把他的知识社会化、产业化，私有的知识可能永远处于私有的自给自足式的农业经济状态。大生产需要大协作，网络为这种大协作提供了物质的可能和便利。依靠网络，可以建立各种各样的“虚拟公司”、“虚拟银行”、“虚拟学校”、“虚拟影院”和“虚拟工厂”，你可以就自己感兴趣的任何问题在网上展开大讨论，以逐渐完善你的构思；你可以把你设想中的某种新发明通过“虚拟工厂”先“生产”出来，看看市场销售情况如何，然后再决定是否批量投产；你可以在自己的家里通过网络去听国际知名教授的课程，接受远程教育和职业培训……。



现代化信息技术和网络技术为企业的创新活动提供了准确、快速、有效的网络工具。例如波音公司由于采用了虚拟制造技术，新型飞机的开发周期从通常的8年缩短到5年，波音777新型宽体客机的设计、装配和测试都是计算机辅助完成的，这种无纸化虚拟研制技术为技术创新提供了重要保证。尽管波音777客机的零部件是由美国、英国、法国、加拿大、日本等国的大公司承包制造的，但这些部件从设计、图纸修改到质量鉴定等多种工序，都是通过互联网络进行协同的，部件尺寸达到了很高的精度，整机组装过程中没有发生过一次返工现象。



来自: Android客户端

来自随州论坛android手机客户端APP

成睿

来自: Android客户端

来自随州论坛android手机客户端APP

论事

成总的言论写的骚深刻

成睿

论事 发表于 2018-4-2 14:54
成总的言论写的骚深刻

来自: Android客户端

来自随州论坛android手机客户端APP