教育部为什么要禁止在职教师有偿补课？

人民的骆驼

#在这里快在职的公办教师能否进行“有偿家教”？这个话题一直是社会各界关注的热点问题。引起了社会的关注和讨论，主要是它的负面影响也很明显，容易使教育涂上功利化、商业化的色彩，容易使师生之间的教学关系蜕变为金钱关系。教育部已经明确表态，坚决反对教师利用职务之便进行有偿家教牟取私利的行为。教书育人是教师的根本任务。这决定教师应全身心地投入到教育教学工作中去，全心全意地教育好每一个孩子，其中就包括对孩子“开小灶”，进行提优和补差。   危害更为严重的情况是：有的教师为了赚钱，强迫或变相强迫学生到自己家进行家教，甚至办班，可以想到，这样的家教目的是金钱，当然不会有好的效果，难免有“不务正业”之嫌，损害教师的职业形象，亵渎教育事业的神圣。这些教师在获取个人利益的同时，会渐渐淡薄对本职工作的责任，渐渐失去师生互动中纯净的情感。我们教的学生找家教，说明我们的责任未尽到，我们本来就应该免费辅导。本来就应该把所掌握的知识无保留地教给学生，本来就应该辅导学生学习，怎么还能该讲的时候不讲，留到课下讲然后收钱呢？如果教师把大量的时间和精力用在家教上，学校的正常教学进度和教学内容就会受到影响，那么学校正常的教学质量很难得到保证。教师搞自留地势必会影响学校教学。人的精力是有限的，老师既要搞好课堂教学，又要搞好自己家教的学生，想两全齐美是基本不可能的。 速回复#

翠色长青

治理有偿补课问题这一责任清单的核心要义就是要按照《规定》通知中提及的“开展专项督查，严格责任追究”、“强化宣传教育，注重正面引导”、“严格教师管理，接受社会监督”措施，坚决禁止有偿补课现象和行为的发生。

吾修德

强制学生有偿补课，确实有悖上级精神和家长意愿。自愿补课我是赞同的。如果强制有偿补课，性质。。。。。。。

翠色长青

在这和谐和平友好的新时代，哪位老师缺吃少穿？多想一想困难群众吧。请你们停止强制学生有偿补课这些低俗的举止吧。重塑教师尊严。

人民的骆驼

如果广场中学每一位老师都这么考虑，家长会从内心尊重老师。