搜索
返回百姓之声
发新帖 回复
查看: 6361|回复: 14
收起左侧

文件下达,是否开发商履行?

[复制链接]
楼主

该用户从未签到

发表于 2018-3-30 09:55:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入随论(请注册中文用户名)

x
原标题:4月1日起,物业不能随意涨价,车位产权归业主所有...
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-8 17:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2018-3-30 10:11:27 | 显示全部楼层
    楼主先查一哈4月1日是个什么节气再说。
    楼主

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2018-3-30 10:30:07 | 显示全部楼层
    文件是那样写的不知道 这个有用吗   对于我们这些业主 苦不堪言
  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-30 08:51
  • 签到天数: 1461 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-3-30 10:41:23 | 显示全部楼层
    开发商和物业是两个不同的公司
  • TA的每日心情
    奋斗
    2014-6-27 11:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-3-30 10:42:12 | 显示全部楼层
    物业不能随意涨价
  • TA的每日心情
    开心
    2014-3-9 13:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-3-30 10:46:33 | 显示全部楼层
    开发商和业主,两个力量并不对等,强势的一方想要强占点什么,弱势的一方很难阻止,弱肉强食自古在动物界留存至今。最终人类社会能不能维持公平,取决于现行社会的法治强弱,取决于执政的政府是否作为。
    楼主

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2018-3-30 11:03:39 | 显示全部楼层
    本帖最后由 知足而乐 于 2018-3-30 16:06 编辑

    烦烦烦 ! 新万基的车子都进不了小区   还跟门卫说好话   真不知道哪来的规矩

    该用户从未签到

    发表于 2018-3-30 12:15:58 来自手机 | 显示全部楼层
    这要看市长书记上不上随论,看不看百姓之声。如果他们不知道,下面的官员不作为说什么都没用。
    来自: Android客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-19 20:00
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2018-3-30 12:55:43 来自手机 | 显示全部楼层
    愚人节的玩笑么!
    来自: Android客户端
    楼主

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2018-3-30 13:02:47 | 显示全部楼层
    王冰 发表于 2018-3-30 12:55
    愚人节的玩笑么!

    是真的    下达的有这么个文件
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-15 06:51
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-3-30 15:26:59 | 显示全部楼层
    ????
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-13 23:34
  • 签到天数: 367 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-3-30 20:47:18 来自手机 | 显示全部楼层
    花钱买套房,安个家,还不让把车开回去
    来自: Android客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-3 13:22
  • 签到天数: 157 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-3-30 23:22:56 来自手机 | 显示全部楼层
    这个文件规定我大致看了下,内容豪无新意,照本宣科,旧话重说,没有什么具体性的可操作性的有效的实质性惠民规定。说白了,一纸没有价值的空洞规定,看不见什么真正能够惠及到业主的规定,并没有释放什么大快人心的好政策好福利。
    规定说什么小区公共场地使用权归全体业主享有,听着非常舒服,业主们停车费还是继续在收取。说什么不能随意涨价并不代表不能涨价,隐含之意是经过有关管理部门同意后还是可以涨的。
    总之,这个所谓的新物业规定是玩虚的,纯粹是一个可有可无的纸上文章。没有硬性的明细规定,规定从前到后含糊其词,糊弄群众,玩的是文字游戏。业主们就算成立了业主委员会,在收费利益这个问题上也没有讨价还价的余地和空间,其实最终话语权和解释权在政府管理部门和开发商那边。这个规定只是抚慰有些天真的业主们的。我觉得小区地面公共停车用地应该让每个业主家庭免费使用一个停车位名额。
    来自: Android客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2014-3-9 13:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-3-31 07:06:52 | 显示全部楼层
    放牛的孩子 发表于 2018-3-30 23:22
    这个文件规定我大致看了下,内容豪无新意,照本宣科,旧话重说,没有什么具体性的可操作性的有效的实质性惠 ...

    没有硬性的明细规定,规定从前到后含糊其词,糊弄群众,玩的是文字游戏。

    该用户从未签到

    发表于 2018-3-31 10:06:59 | 显示全部楼层
    有文件下达,总算是好的。
    名不正则言不顺。
    返回百姓之声
    发新帖 回复
    使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入随论(请注册中文用户名)

    本版积分规则

    公司简介 |  公司动态 |  广告合作  |  产品服务 |  诚聘英才 |  友情链接  |  法律声明 |  隐私保护 |  联系我们  |  帮助中心