楼主
特约记者 TA的每日心情 | 开心 2017-8-3 08:11 |
---|
签到天数: 220 天 [LV.7]常住居民III
|
随州论坛讯(通讯员周子力)近日,曾都区人民法院审理了一起因委托投资买卖虚拟货币引发的纠纷,认定合同无效。
1 a2 h" [4 W5 X" I 2018年7月,聂某经人介绍认识秦某,得知秦某购买国外的“狮子币”进行投资理财赚取不少收入。于是,聂某委托秦某帮其购买“狮子币”进行理财,并通过手机银行向秦某转账25346.1元。2018年10月8日,聂某在秦某的帮助下在“狮子链”钱包上注册个人账户,秦某登录聂某的账户为其购买2000个狮子币。购买成功后,聂某登录“狮子链钱包”的个人账户进行查实并时刻关注狮子币涨跌动态。2018年10月13日,2000个狮子币的市场价值贬值导致投资款化为乌有,双方为此发生争执。随后因政策原因,“狮子链钱包”被强制关闭。为此,聂某诉至法院要求秦某返还25346.1元本金。
- g f: t; l4 I' u& E- {" Q* S 法院审理认为,“狮子币”是一种类似于比特币的网络虚拟货币,根据中国人民银行等部门发布的通知、公告,虚拟货币不是货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,并不是真正意义上的货币,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案中聂某委托秦某购买狮子币,双方形成委托合同关系,其行为造成的后果应当由聂某自行承担。聂某请求返还购买狮子币资金25346.1元及利息的诉讼请求,法院不予支持。, y, X K: q) X" z" k# f; m* Z
办案法官提醒,虚拟货币的投资交易不受法律保护,投资者要保持清醒理性。
* V* \% q5 C7 u, t0 v& n) J5 x& m+ C" G+ o/ z5 a( c
" a! w7 M) t5 ^/ G2 K
|
|