|
|
穷,是一种存在感
所谓穷,自有人类社会以来,一直存在,从未离开。有饥肠辘辘的饥饿感存在于人们的空腹中;有手脚冻成包子状的灼烧感;也有家徒四壁空无一物的洁净感;还有四面楚歌被人围堵的催债感;无论这哪种感受,都存在于这个物质的世界,并随着社会的发展,时代的变迁一直存在下去。不论是原始社会,还是奴隶社会,封建社会,或资本主义社会,社会主义社会。穷,都如影随形地存在于人们日常生活的方方面面。
古语有云:穷则独善其身,达则兼济天下。然而,事实上,只见独善其身的,不见兼济天下的。这充分说明一个道理:穷是千篇一律的穷,富却是没有标准的富。前半句很好理解,穷有“底线”;后半句的意思指,富无止境。百万想千万,千万想亿万。。。人心不足蛇吞象,欲望的深渊无穷尽。
以前我们国家有一部分农民叫贫农,现在有一部分知识份子叫贫知(这个新词不知是否我最先提出的)。安徒生童话《卖火柴的小女孩》并不只存在于哪一阶段的童话故事,更根深蒂固地存在于现实生活中的每个角落,任何时代都有这样的女孩或男孩。当然,他们并不局限于只卖火柴,也许是冰棍,或者鲜花。
“每天坐28站去上班,能有个站稳脚的地方就很幸运了”——我想很多在城市打拼的上班族会感同身受。这句话(跟电影“今夜,阳光灿烂”剧情重叠了)不仅说明了城大人多,这在大城市是一种常态,也从侧面反映了工作者的心酸,贫穷的无奈——如果不是为了获得最基本的温饱,谁愿意受这个罪?当然,我也看出了当事人在艰苦环境下的革命乐观主义精神。为说这句话的打工者点赞!虽生活不易,但用积极的心态面对,总不至于太过悲伤。
前些日子太过寡淡无味,于是阅读了些深刻的东西。先看了王梆的《贫穷的质感》,又浏览了英国卫报记者Stephen Armstrong著作的《崭新的贫穷》,接着又观看了国外电影“今夜,阳光灿烂”,再到国产电影“塬上”。谢幕之后,沉思许久,有一种深深的感悟,一种心灵的触动。使我不得不在工作之余,思考着当下社会的发展趋势。贫富差距拉大,两极分化严重。21世纪初的中国人的幸福感,真的比20世纪末的中国人的幸福感更强烈吗?我想,多数人会给出否定的答案。穷,不仅仅是感觉,更是客观存在的大多数。
以上有个共性,或直接或侧面地试图探讨:人,究竟能够承受多穷?对我感受颇深,使我明白了至少一个道理:钱不是万能的,但没有钱是万万不能的。多么痛的领悟!不是所有人都耐得贫穷待富贵花开。
还有一个观点,那些所谓的既得利益集团竟然要穷人为金融危机的到来买单。某日 报甚至透露出当下日子难过,是因为穷人的原因:没有多余的钱来刺激消费,拉动内需。突出贫民太穷,拉低整体水平。我真是醉了,话说我也是穷逼一枚。因为穷,怪我咯!捂脸,贫穷真令人感到羞耻。难怪自古至今流传一句金言:笑贫不笑娼。
物以稀为贵,这句话你们不反对吧?如果和我一样认同这句话,那么问题来了:
物以稀为贵,所以显而易见——“民为贵,君为轻”这句话,该是多么的无耻?!
一个国家君主只有一个,最大的基数就是民众。请问究竟孰轻孰重呢?我呵呵了。
穷。不是错觉,也不是幻觉,而是一种感觉。客观存在的事实,一种挣扎在生存温饱中间的存在感。对于穷人来说,这种存在感实在太强烈了。
穷人家的孩纸早当家,富二代却不知人间疾苦,有个笑话阐述的狠贴切“爹地,他们没有米吃,为什么不吃肉?”。贫穷不仅限制了穷人的想象力,财富也禁锢了富人的理解力。他们认为穷人应该为自身买单,谁叫你那么穷?穷就有罪,穷就有错,并冷漠略带鄙夷地骂道:活该!
以前,三教九流的下流阶层,穷是一种显而易见的现象。可是社会发展到如今,连中产阶级都开始哭穷了。这也许就像那个英国《卫报》记者说的:时代的产物,催生出一种崭新的贫穷——中产阶级们。
在高楼林立的城市,坐拥千万房产的中产阶级们,却每晚去超市跟正宗的无产阶级者们抢购1.29元的特价土豆。去蹭商场超市的免费冷气,去挤无法下脚的地铁。。。虽坐拥千万身家,却不敢吃不敢穿。这也不敢那也不敢,活得真叫一个憋屈!难怪真正的富人朝他吐口水,并且朝他脸上吐。
但,话说回来,中产阶级容易吗?贷款购买天价房产为了什么?不就是趋利避害,想往富人的圈子钻么!有错么?没毛病。问题是,挤进圈的以胜利者的姿态,对最终没能进入圈子的失败者,任意指责,这就有点不厚道了。米办法,这是人类的劣根性。
消极性面对贫穷,只会使人越过越穷。积极性面对贫穷,有那么一丝成为富人或摆脱穷人万中无一的可能性,但更多的是炮灰,阶下囚,劳改犯。这更加说明了:穷,不是个体所能左右的。
许多家庭坚持省吃俭用来应对贫穷,却只能起到勉强度日,并不能从根本上解决问题。究其原由:穷是一种制度;穷是一种规律;穷是一种存在于世间无数年的常态化自然或非自然现象;穷是一种经历者的真实感受。
反思至人贫穷的真正原因,即是我此帖的初衷。
|
|