教育部为什么要禁止在职教师有偿补课？

医学巨擘

从老师的角度来说，我个人是充分理解教育部禁止在职老师有偿辅导学生的。我认为教育部做出这样的规定，主要有一下三点原因。

第一，充分保证在职教师的工作精力集中于学校教学。如果老师在校外补课赚的比在学校拿的多，在利益的驱使下，自然而然地就会把更多的精力花在校外的补课工作上。这样，学校老师在学校上课精力不济，会影响教学质量。

第二，充分保证教育公平。禁止在职老师有偿辅导学生，是为了避免学生和学生之间因为家庭经济原因相差太大而获得不同的教育。如果允许在职教师补课，那有钱的家长自然会砸重金，而经济比较困难的家长做不到让孩子花大钱去补课。如果老师给同一批学生教的内容都不一样，怎么能保证教育的公平呢？禁止在职教师补课，让老师在学校倾尽全力对待每一位学生。

第三，让老师安心教学，钻研教育，成为教育家，而不是教书匠。与之匹配的是，给教师群体提高待遇。我们的国家要发展，离不开教育的发展和创新。老师的工作，也不仅仅是为了给学生提高分数和管理学生。我们更要有一种教育情怀，培养更好的学生，为国家的发展培养合格的接班人。这就需要老师不断去思考，去成长，而不是仅仅沉迷于赚钱。

广水市应山办事处应办中心中学教师  严雅

寒窗追梦

吾修德

马骉

ccs6402

关键是对校外补习班的规范管理，对在职教师的管理只是问题的一部分，必须综合统筹治理！
如放任校外补习班，必然产生利益诱惑（正规学校办不到！），从而影响在职教师的精力，影响校内教授的效果。

ccs6402

老师是园丁！
老师是学生的引路人！
应让尊敬的老师在公平、无忧的环境下全身心地投入教学工作！

马骉

有偿补课不死，教育难以振兴。

创客牛人

强制所有学生有偿补课，是广场中学顽疾。

养心茶楼

谁在纵容保护广场中学有偿补课？？？？？

马骉

说的一套，做的另一套。

白发翁

自愿补课是可以的，但不能要挟学生去补课。

山姑娘

补课，最多可以看做输血；自主学习，才是造血。人的健康成长是不能仅靠输血的，最终还是要看自己的造血功能。靠拼命补课得来的分数最终是靠不住的，学会学习远比学会知识重要。靠自己发现问题、解决问题，这才是最关键、最重要的能力，也是高考等考试改革的必然方向。  教师除常规教学工作外，还应钻研教学