搜索
返回百姓之声
12345678下一页
发新帖 回复
楼主: 小洋葱
收起左侧

随州程力水岸国际车位维权

  [复制链接]
各，有所爱
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-5-10 15:03

    • 签到天数: 58 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2018-9-19 09:13:43 | 显示全部楼层
    良友 发表于 2018-9-18 22:50
    法院终于判了：停车位居民免费使用，开发商无权租售！
    转载 2016-10-18 23:52:25
    全国首例，业主委员会因为 ...

    那是南京不是不隋国
    回复 支持 1 反对 0

    举报

    港湾
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-12 11:44

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2018-9-19 09:13:44 | 显示全部楼层
    支持各小区业主维权！！
    回复 支持 反对

    举报

    极限

    该用户从未签到
    发表于 2018-9-19 09:16:30 | 显示全部楼层
    n_liu0 发表于 2018-9-18 21:44
    程力水岸国际住户多，小区内车道都被各种车辆占用，严重影响出行和消防安全。本来可以缓解的地下车库，却被 ...

    如果物业将地下车库进行出租，比地面停车费略高一点，是否有人愿意出钱？
    回复 支持 反对

    举报

    随州影帝张家辉

    该用户从未签到
    发表于 2018-9-19 09:16:38 来自手机 | 显示全部楼层
    碧桂园的地下车库维权已经成功了一半，之前目前是开放没收钱的，给你们加油。房管局物管科是最没用的部门建议取消算了
    来自: Android客户端
    回复 支持 反对

    举报

    看不惯就说
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-8 17:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2018-9-19 09:26:40 | 显示全部楼层
    涢水流深 发表于 2018-9-18 20:41
    人防工程卖给私人的话，战时避难去哪？公摊土地，若车位全部出售，对没买车位的是不是一种不公平？随州人防 ...

    说的很对，既然是人防，那就是避难救命的场所，是全体业主共同所有，小区每一个人都应有一处栖身位置，职能部门应该有明确的规定和管理细则，引导开发商将地下空间按区域面积、位置、人口，无偿的分配给业主，并指导进行防控、灾难避难预演，不要等灾难来临时造成混乱，延误了逃生的黄金时间，做不到这些，那几个管理部门就严重失职！
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    府河山哥
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-3-16 08:40

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2018-9-19 09:50:27 | 显示全部楼层
    看不惯就说 发表于 2018-9-19 09:26
    说的很对，既然是人防，那就是避难救命的场所，是全体业主共同所有，小区每一个人都应有一处栖身位置，职 ...

    论坛不让发言了
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    府河山哥
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-3-16 08:40

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2018-9-19 09:51:46 | 显示全部楼层
    开发商贪婪，不切实际的定价
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    府河山哥
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-3-16 08:40

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2018-9-19 09:52:06 | 显示全部楼层
    物业公司充当开发商的打手，欺压业主
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    府河山哥
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-3-16 08:40

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2018-9-19 09:53:24 | 显示全部楼层
    开发商贪婪，不切实际的定价；物业公司充当开发商的打手，欺压业主；相关部门充当***；政府、纪委、监察委需要严查、深查，理清他们之间的利益链，严厉追责，还市民一个公道，我们大随是一个讲理的地方。
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    府河山哥
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-3-16 08:40

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2018-9-19 09:53:46 | 显示全部楼层
    房产局不作为
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    东风本田-惠珍

    该用户从未签到
    发表于 2018-9-19 09:53:48 | 显示全部楼层
    强烈支持业主维权！业主们，顶起来！


    每个小区都是停车难，相关部门要想居民停车问题啊。
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 1 反对 0

    举报

    潜望一号

    该用户从未签到
    发表于 2018-9-19 10:12:05 来自手机 | 显示全部楼层
    水岸国际一期是怎么处理的？
    来自: iPhone客户端
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    随广鱼
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-6 07:24

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2018-9-19 10:29:47 | 显示全部楼层
    若地下车库是属于公摊面积，另外是国家出资建设，那么开发商是不应该收费；反之若仅仅是公摊面积，但是是开发商兴建，那么应该可以收费，只是随州的车位价格确实贵，我在江苏购房的一个地下停车位仅仅5W元，而随州的价格不敢想想
    车库.JPG
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 1 反对 0

    举报

    我很平凡
  • TA的每日心情
    开心
    2015-2-22 11:21

    • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III
    发表于 2018-9-19 10:47:27 | 显示全部楼层
    国家为什么不明确出台文件呢？小区内停车和地下停车是否收费。国家又在保护谁的利益呢？
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    坚壁清野
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-3 10:33

    • 签到天数: 1892 天

    [LV.Master]伴坛终老
    发表于 2018-9-19 11:04:56 | 显示全部楼层
    静待最后的结果。
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    精典之路
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-4 15:47

    • 签到天数: 317 天

    [LV.8]以坛为家I
    发表于 2018-9-19 11:37:45 来自手机 | 显示全部楼层
    这是政府治理不力造成的恶果。
    来自: Android客户端
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 1 反对 0

    举报

    楼主
    小洋葱
  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-23 22:23

    • 签到天数: 139 天

    [LV.7]常住居民III
     楼主| 发表于 2018-9-19 12:25:05 来自手机 | 显示全部楼层
    估计要封贴了
    来自: Android客户端
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 3 反对 0

    举报

    潜望一号

    该用户从未签到
    发表于 2018-9-19 12:58:43 来自手机 | 显示全部楼层
    随广鱼 发表于 2018-9-19 10:29
    若地下车库是属于公摊面积，另外是国家出资建设，那么开发商是不应该收费；反之若仅仅是公摊面积，但是是开 ...

    公摊面积我是出了钱的，收个管理费还可以，国家建的应该由相关部门委托物业管理，除非开发商有独立产权才可以出售
    来自: iPhone客户端
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    天天会更好

    该用户从未签到
    发表于 2018-9-19 13:40:13 | 显示全部楼层
    又是程力，去年建好的程力曾都文苑也是这样。这里居然人防工程可以交钱然后地下停车场变成了私人老板的（开发商说的），所以要卖停车位。业主们当然不干了，集体去问了一下，现在停车位是不卖了，但是不让停车。我估计程力公司早知道文件然后变更手续搞成私有的卖钱，不知道以后是个什么情况，政府的应该管一下，老是程力的，到后来业主们大闹还是政府解决乱摊子。
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 1 反对 0

    举报

    府河山哥
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-3-16 08:40

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2018-9-19 15:03:58 | 显示全部楼层
    房产局不作为
    在本网上发表言论，不代表随州论坛立场，文责自负，请理性、文明，遵守相关法律法规，严禁造谣、谩骂和人身攻击，违者直接删帖。
    回复 支持 反对

    举报

    返回百姓之声
    12345678下一页
    发新帖 回复
    使用 高级模式（可批量传图、插入视频等）
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入随论（请注册中文用户名）

    本版积分规则

    热帖榜
    公司简介　|　 公司动态　|　 广告合作 　|　 产品服务　|　 诚聘英才　|　 友情链接 　|　 法律声明　|　 隐私保护　|　 联系我们 　|　 帮助中心